Rasmusen, sta je podvukli ste rep, bojite se Sirije jel???
Preporuke:
25
0
2
ponedeljak, 31 oktobar 2011 16:46
Siniša Stefanović
Laže, naravno.
Preporuke:
30
0
3
ponedeljak, 31 oktobar 2011 17:31
Konobar
Naravno da nema intervencije jer se Asad nije uzdao u Tonija Blera, Berluskonija i Sarkozija kao Gadafi. On je naučio lekciju od tate u sedmodnevnom ratu sa Izraelom 1967 godine. Za NATO nadmoć u vazduhu je nabavio nešto bolje od pešadijske "Strele". Lepo je montirao S-300 i pozvao u prijateljsku posetu rusku raketnu krstaricu "Moskva" u sirijski zaliv. Nije ni Sorošu lako, tolike pare odoše uludo. Očaj i tuga.
Preporuke:
36
0
4
ponedeljak, 31 oktobar 2011 18:50
Zhak
Nema nafte - nema napad...
Preporuke:
19
1
5
ponedeljak, 31 oktobar 2011 19:14
@Zhak
GRESITE. NE radi se u ovom slucaju o nafti, vec o cinjenici da je Sirijsko drustvo drugacije. VIDITE, u Libiji imate PLEMENA, koja su u stalnoj konkurenciji. Jedini razlog sto su zbacili Gadafija (i ovo nije nista novo, jer problemi su bili vidljivi vec neko vreme), je zato sto su druga plemena bila ljubomorna, i zato sto su islamisti protiv njega.
U Siriji je sasvim drugacije. Nema plemena na onom nivou kao u Libiji, i protivnici su uglavnom SIITI, koji su vec 30 godina, i vise, izazivali nerede protiv Sunita. Isto vam je i u Iraku, jer su Sadamovi ljudi bili Suniti-Arapi. Protivnici su mu bili Kurdi i druge manjine, i SIITI (koji su po nekim procenama i najveca pojedinacna grupa u zemlji; mada sunita ima vise, oni su podeljeni na Arape, Kurde i druge).
U Siriji nije kao u Iraku, jer Arapi-Suniti JESU vecina, a Islamisti-Suniti podrzavaju Asad cisto zbog prisustva Siita, koje vide kao pretnju (iako su manjina, Siiti su se pokazali kao krajnje nekooperativni).
Preporuke:
12
1
6
ponedeljak, 31 oktobar 2011 19:15
Potpuno ispravno
bez komentara!
Preporuke:
7
0
7
ponedeljak, 31 oktobar 2011 20:08
Miroslav
A, što bre? Taman ste lepo krenuli. Još juče si rekao da možeš da biješ koga hoćeš bez odluke SB UN kao što si to radio Srbiji? Dal' to nije zbog toga što u Siriji Rusi imaju bazu? Ne bi bio loše da se već jedanput oprobaju vaši avioni i rakete i ruski sistemi S300 i S400.
Preporuke:
13
0
8
ponedeljak, 31 oktobar 2011 20:51
Zhak
Jos jedan problem NATO-a je ruska pomorska baza u Siriji, u gradu Tartusu. Ukrajina je vec imala pro-NATOovska vlada u Ukrajini je vec imala trzavica sa Rusijom po pitanju produzenja ruskog vojnog prisustva na Krimu.
Rusima nije cilj da se menja vlast u Siriji, jer bi onda mozda izgubili tu strateski vaznu poziciju na Mediteranu, a i otpisali su 9.6 milijardi dolara duga Siriji, jos iz doba Sovjetskog Saveza, tako da nisu bas Rusi nezainteresovani za sudbinu Sirije, a ovima iz NATO-a ne bi bilo u interesu dalje kvarenje odnosa sa Rusijom...
Preporuke:
11
0
9
ponedeljak, 31 oktobar 2011 23:39
Turas
Ne bih se baš kladio u iskrenost Rasmusenovih reči.Kada je to onaj ko bombarduje govorio istinu?
Preporuke:
8
1
10
utorak, 01 novembar 2011 01:14
saša r.
Pa ko se to nama uplašio, nije valjda "gruzijski sindrom"?! :)
Samo napred, čekaju vas!
.jpg)
U Siriji je sasvim drugacije. Nema plemena na onom nivou kao u Libiji, i protivnici su uglavnom SIITI, koji su vec 30 godina, i vise, izazivali nerede protiv Sunita. Isto vam je i u Iraku, jer su Sadamovi ljudi bili Suniti-Arapi. Protivnici su mu bili Kurdi i druge manjine, i SIITI (koji su po nekim procenama i najveca pojedinacna grupa u zemlji; mada sunita ima vise, oni su podeljeni na Arape, Kurde i druge).
U Siriji nije kao u Iraku, jer Arapi-Suniti JESU vecina, a Islamisti-Suniti podrzavaju Asad cisto zbog prisustva Siita, koje vide kao pretnju (iako su manjina, Siiti su se pokazali kao krajnje nekooperativni).
Rusima nije cilj da se menja vlast u Siriji, jer bi onda mozda izgubili tu strateski vaznu poziciju na Mediteranu, a i otpisali su 9.6 milijardi dolara duga Siriji, jos iz doba Sovjetskog Saveza, tako da nisu bas Rusi nezainteresovani za sudbinu Sirije, a ovima iz NATO-a ne bi bilo u interesu dalje kvarenje odnosa sa Rusijom...
Samo napred, čekaju vas!